演员翟天临近日被曝出在北京电影学院读博士研究生期间，发表的一篇学术性质文章有疑似抄袭行为。翟天临在直播时说的一句“知网是什么东西”，在整个春节期间一直霸占热搜。网友对翟天临的质疑主要包括四方面：一是其在求学期间发表论文有没有达到学校对博士生的基本要求；二是其是否涉嫌学术不端；三是没有从知网上查询到其博士学位论文，其博士论文含金量究竟如何；四是北京大学光华管理学院录用其为博士后，是否严格按照录用博士后的标准。

前三方面问题需要北京电影学院调查、回应，而基于北京电影学院的调查、处理，北京大学也需要做出进一步回应。

大学的调查、回应，极为重要。因为学术不端、混文凭不只是个体问题，而是涉及大学教育和学术声誉的重大问题。我国博士培养规模已经世界第一，但是博士培养质量不高的问题一直遭受社会质疑，不认真调查、处理翟天临事件，将会严重影响我国大学的公信力。而在调查、处理翟天临“论文门”事件后，我国大学还需要反思如何真正提高博士培养质量。

要求博士生在求学期间，必须发表规定数量以及期刊档次的论文，是我国大学提高博士培养质量的做法。这一做法其实是存在争议的。首先，这是对导师无法严格要求博士学位论文的“修补”，把发表论文作为博士生进行学位论文答辩的前置条件，但这样一来，反而降低了导师对博士学位论文的要求，甚至有的导师配合学生一起应对发表论文的要求。其次，博士生还没有接受系统的学术训练，就被要求撰写发表论文，这导致学术研究急功近利，催生学术不端。

根据北京电影学院2018年博士毕业申请学位要求，2014、2015级入学的博士生须将个人独立或与博士生导师联合（博士生本人为第一或第二作者）已在期刊上正式公开发表的至少两篇学生论文附后，不接受用稿通知。因此，翟天临要获得博士学位，必须达到学校的基本规定，但从目前曝出的信息看，他并没有达到规定的要求。而且其中《谈电视剧〈白鹿原〉中“白孝文”的表演创作》一文的查重检测报告显示相似度超过50%、知网上文字重复比为40.4%，总字数2783的文章中重复字数多达1125个。与此文有超高相似度的两篇文献是发表于多年前的《一个有灵魂深度的人物——〈白鹿原〉之白孝文论》和《〈白鹿原〉白孝文人物分析》。这说明，就是对发表论文的规定，学校（导师）也没有严格执行，而是“放水”。那么，对于博士学位论文，导师会严格要求吗？有网友认为翟天临被学校作为特权学生“优待”，可以轻松混到博士文凭；还有网友担心，这恐怕不是个案，而是带有某种普遍性，大学不重视教育和学术声誉，而是用教育资源和学术资源进行某种利益交换。

重视教育声誉与学术声誉，并用导师的教育声誉和学术声誉来保障博士培养质量，是发达国家实行导师制的内核。即导师有高度的教育和学术声誉意识，由此可对招生、培养、学位授予负责。但我国的导师制，却只是名义上的导师制，导师没有招生、培养自主权，原因是大家对导师并不信任，甚至有人呼吁博士论文答辩要实行“导师回避制”，这与发达国家一流大学，由导师邀请几位教授朋友进行博士学位论文答辩，是完全不同的景象。此次翟天临“论文门”事件，其导师也被卷入其中，学历以及发表论文受到质疑。

很显然，让导师有教育和学术荣誉感，这是实行导师制，保障博士培养质量的关键所在。而要让导师有教育和学术荣誉感，必须推进教育和学术管理、评价去行政化和去功利化。必须指出，当前大学办学存在的行政化和功利化倾向，让很多教授感觉不到教育和学术的荣誉与尊严，甚至调侃自己是“学术民工”，带博士生、发表论文、申请课题，都不过是挣工分而已。这是大学频出学术不端事件的根源，也严重影响大学的进一步改革。

我国大学的进一步改革，要让大学回归教育家办学，要落实学校的办学自主权和教师的教育自主权，这样，大学才会成为社会的灯塔，远离各种教育与学术丑闻。

（作者系21世纪教育研究院副院长）